2025年12月16日下午，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)爆出一則重磅消息，主角并非娛樂(lè)明星或帶貨主播，而是曾被稱為“紅衣教主”的360創(chuàng)始人周鴻祎，而發(fā)聲指責(zé)他的，竟是其昔日核心下屬——前360高級(jí)副總裁玉紅。

這位指控者并非外人，而是曾與周鴻祎并肩作戰(zhàn)的重要伙伴。若玉紅所言屬實(shí)，這不僅是私人恩怨的爆發(fā)，更可能動(dòng)搖360的根基。

據(jù)新浪科技報(bào)道，前360高級(jí)副總裁、三點(diǎn)鐘社群發(fā)起人玉紅通過(guò)朋友圈及多個(gè)群聊公開(kāi)指責(zé)周鴻祎。

核心指控內(nèi)容包括：

1. 財(cái)務(wù)造假：玉紅聲稱曾協(xié)助周鴻祎處理至少數(shù)十億的假賬，并表示持有相關(guān)數(shù)據(jù)，將全網(wǎng)公開(kāi)。

2. 業(yè)務(wù)造假：直指周鴻祎負(fù)責(zé)的游戲業(yè)務(wù)存在全面財(cái)務(wù)造假。

3. 激烈言論：“我?guī)椭茗櫟t做假賬就至少幾十億的，我都有數(shù)據(jù)。”“你們認(rèn)識(shí)他最好告訴他。”“認(rèn)識(shí)周鴻祎是我一生的恥辱！”

從玉紅的表述來(lái)看，周鴻祎疑似已將其拉黑。針對(duì)此次指控，360官方僅回應(yīng)“不予置評(píng)”四字。

這些指控用詞尖銳，“數(shù)十億”“假賬”“全網(wǎng)公開(kāi)”等表述若屬實(shí)，將涉及嚴(yán)重的法律問(wèn)題。

曾經(jīng)的合作伙伴為何會(huì)反目成仇？

玉紅在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并非無(wú)名之輩。2014年，360為完善流量變現(xiàn)體系，收購(gòu)了當(dāng)時(shí)知名的游戲公司趣游集團(tuán)，而玉紅正是該公司的負(fù)責(zé)人。收購(gòu)?fù)瓿珊?，玉紅加入360擔(dān)任高級(jí)副總裁，參與了花椒直播、搜狗并購(gòu)等重要項(xiàng)目，屬于核心決策層成員。

天眼查信息顯示，趣游時(shí)代（北京）科技有限公司目前的實(shí)際控制人為周鴻祎。

2018年區(qū)塊鏈熱潮中，玉紅發(fā)起的“三點(diǎn)鐘無(wú)眠區(qū)塊鏈群”曾引發(fā)廣泛關(guān)注。如今他突然公開(kāi)指責(zé)老東家，背后可能存在兩種原因：一是雙方存在未解決的利益糾紛，如期權(quán)、分紅等問(wèn)題；二是玉紅自身可能面臨某種壓力，選擇通過(guò)這種方式自保。無(wú)論何種原因，“認(rèn)識(shí)周鴻祎是我一生的恥辱”這句話都表明雙方積怨已深。

若游戲業(yè)務(wù)造假數(shù)十億屬實(shí)，后果將十分嚴(yán)重。游戲行業(yè)因虛擬物品交易的特殊性，成為財(cái)務(wù)造假的高發(fā)領(lǐng)域。虛擬道具成本極低，通過(guò)內(nèi)部賬號(hào)循環(huán)充值、修改后臺(tái)數(shù)據(jù)等方式，可輕易虛增營(yíng)收和用戶數(shù)據(jù)。360當(dāng)年從美股退市回歸A股時(shí)，曾做出高額業(yè)績(jī)承諾，游戲業(yè)務(wù)作為重要收入來(lái)源，是否為滿足業(yè)績(jī)要求而進(jìn)行數(shù)據(jù)造假，值得關(guān)注。

若指控屬實(shí)，證監(jiān)會(huì)可能立案調(diào)查，引發(fā)股民索賠，相關(guān)責(zé)任人需承擔(dān)刑事責(zé)任。而玉紅自稱“協(xié)助造假”，也可能涉及共同犯罪。

近年來(lái)，周鴻祎的公眾形象逐漸轉(zhuǎn)變，從“紅衣大炮”轉(zhuǎn)型為“網(wǎng)紅企業(yè)家”，通過(guò)直播、分享創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)等方式塑造新形象。此次指控若無(wú)法妥善應(yīng)對(duì)，將對(duì)其轉(zhuǎn)型之路造成重大打擊。

360“不予置評(píng)”的回應(yīng)，結(jié)合玉紅稱被拉黑的情況，表明雙方已無(wú)私下溝通可能。玉紅選擇公開(kāi)爆料，顯示事件已進(jìn)入無(wú)法調(diào)和的階段。

第一代互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展初期可能存在一些不規(guī)范操作，隨著行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)，這些歷史問(wèn)題可能成為隱患。此次事件無(wú)論真假，都反映出行業(yè)發(fā)展中的一些問(wèn)題。若玉紅確有證據(jù)，應(yīng)公開(kāi)透明地展示；若只是虛假指控，也需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。