美民調(diào)顯示：63%受訪者認(rèn)為大學(xué)學(xué)位不值學(xué)費(fèi)。

近期，美國(guó)一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果引發(fā)關(guān)注，63%的受訪者覺(jué)得四年制大學(xué)學(xué)位已無(wú)法與高昂學(xué)費(fèi)相匹配。背負(fù)債務(wù)上學(xué)，畢業(yè)后卻面臨失業(yè)困境，越來(lái)越多美國(guó)人不再堅(jiān)信「大學(xué)能改變命運(yùn)」這一說(shuō)法。

曾經(jīng)被視為通往美好未來(lái)的四年制大學(xué)，為何如今魅力不再？

過(guò)去被奉為圭臬的觀念，如今正被人們重新審視。

那種支付高額學(xué)費(fèi)、畢業(yè)即失業(yè)且終身負(fù)債的時(shí)代，是時(shí)候結(jié)束了！

今年10月，NBC新聞針對(duì)1000名美國(guó)注冊(cè)選民開(kāi)展的民調(diào)，展現(xiàn)出新一代美國(guó)人在大學(xué)教育觀念上的顯著轉(zhuǎn)變。

調(diào)研結(jié)果顯示，63%的注冊(cè)選民對(duì)大學(xué)學(xué)位的價(jià)值持消極態(tài)度，他們不再認(rèn)為四年制大學(xué)學(xué)位值得支付高昂學(xué)費(fèi)，也不再盲目相信「大學(xué)改變命運(yùn)」的說(shuō)法。

曾作為「美國(guó)夢(mèng)」核心組成部分的大學(xué)文憑，如今讓越來(lái)越多人感到失望。

還有網(wǎng)友分享了2023年《華爾街日?qǐng)?bào)》的民調(diào)數(shù)據(jù)，約56%的受訪者認(rèn)為四年制大學(xué)學(xué)位不值所花費(fèi)的費(fèi)用。

究竟是什么原因，讓美國(guó)人在十幾年間對(duì)大學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)出現(xiàn)如此大的下滑？

以下是網(wǎng)友們的一些觀點(diǎn)：

不斷上漲的學(xué)費(fèi)加重了學(xué)生債務(wù)，許多崗位不再要求學(xué)位，再加上AI的沖擊……

越來(lái)越多美國(guó)人開(kāi)始重新審視和評(píng)估大學(xué)學(xué)位的價(jià)值。

逐漸失去效力的「萬(wàn)能鑰匙」

上大學(xué)曾是許多美國(guó)人追求更美好生活的默認(rèn)選擇。

如今，這個(gè)默認(rèn)選項(xiàng)的可靠性越來(lái)越低。

2013年，53%的受訪者認(rèn)為上大學(xué)值得，僅有40%的人持否定態(tài)度。

到2017年，受訪者對(duì)這一問(wèn)題的看法趨于平衡：

49%認(rèn)為上大學(xué)值得，47%認(rèn)為不值得。

2025年，認(rèn)為上大學(xué)值得的比例降至33%，12年間整體下降了20%。

民主黨調(diào)研員Jeff Horwitt和共和黨調(diào)研員Bill McInturff共同參與了NBC新聞的此次調(diào)研。

在Jeff Horwitt看來(lái)，公眾對(duì)大學(xué)教育的態(tài)度發(fā)生如此劇烈的轉(zhuǎn)變十分罕見(jiàn)，尤其是大學(xué)學(xué)位還與「美國(guó)夢(mèng)」這一核心問(wèn)題相關(guān)。

「過(guò)去，大學(xué)意味著更好的生活，而現(xiàn)在這個(gè)承諾變得非常不確定；最令人意外的是：幾乎所有人對(duì)大學(xué)的態(tài)度都在轉(zhuǎn)變，并非集中在某一特定群體?！?/p>

Horwitt提到的這些劇烈變化，是在過(guò)去12年大學(xué)學(xué)費(fèi)持續(xù)上漲、經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、AI推動(dòng)新一輪產(chǎn)業(yè)變革的背景下出現(xiàn)的。

負(fù)債與無(wú)用學(xué)位，是什么在削弱大學(xué)教育的價(jià)值？

美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局多年的數(shù)據(jù)表明，高學(xué)歷人群收入更高、失業(yè)率更低。

如今，這一主流觀念正被越來(lái)越多「負(fù)債累累卻技能不足的大學(xué)畢業(yè)生」的出現(xiàn)所打破。

其中真正的變化在于大學(xué)成本。

參與此次調(diào)研的受訪者幾乎一致強(qiáng)調(diào)：

高昂的學(xué)費(fèi)是四年制大學(xué)價(jià)值被削弱的主要原因。

28歲的底特律服務(wù)員兼調(diào)酒師Jacob Kennedy認(rèn)為，公眾接受大學(xué)教育對(duì)國(guó)家至關(guān)重要，但如果人們背負(fù)巨額債務(wù)卻拿到無(wú)用的學(xué)位，學(xué)位的價(jià)值就會(huì)被降低。

Kennedy只有兩年制學(xué)位，他看到很多從事服務(wù)業(yè)的同事?lián)碛兴哪曛茖W(xué)位，但畢業(yè)不到一年就辭去所謂的「正式工作」，回到原來(lái)的崗位。

他們背負(fù)著沉重的學(xué)生貸款，迫于經(jīng)濟(jì)壓力只能從事能幫助還債的工作，而這些工作與他們?cè)诖髮W(xué)接受的教育并無(wú)明顯關(guān)聯(lián)。

因此，上大學(xué)的「成本完全超過(guò)了價(jià)值」。

這些變化幾乎覆蓋了美國(guó)社會(huì)的所有群體，其中共和黨人的轉(zhuǎn)變尤為明顯。

2013年，55%的共和黨人認(rèn)為上大學(xué)值得，38%認(rèn)為不值得；而現(xiàn)在只有22%認(rèn)為值得，74%持否定態(tài)度。

民主黨人的態(tài)度也有很大變化，但幅度小于共和黨人：2013年61%的人認(rèn)為值得，今年這一比例為47%。

在這些變化背后，兩黨選民的構(gòu)成也發(fā)生了改變：

共和黨吸引了更多沒(méi)有大學(xué)學(xué)位的選民，而民主黨吸引了更多大學(xué)畢業(yè)生。

由于吸收了更多大學(xué)畢業(yè)生，民主黨人比共和黨人更容易認(rèn)同上大學(xué)的價(jià)值。

但值得注意的是，即使是大學(xué)畢業(yè)生，也只有46%認(rèn)為學(xué)位值得，遠(yuǎn)低于2013年的63%。

2013年，沒(méi)有大學(xué)學(xué)位的人對(duì)這一問(wèn)題的看法接近對(duì)半；現(xiàn)在71%認(rèn)為四年制大學(xué)不劃算，26%認(rèn)為值得。

上大學(xué)一定能回本嗎？學(xué)歷的光環(huán)正在褪去

大學(xué)教育的「神圣光環(huán)」正在逐漸消失。

越來(lái)越多美國(guó)人對(duì)大學(xué)教育的堅(jiān)定信仰，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jīng)濟(jì)、理性的思考：

四年制大學(xué)的學(xué)費(fèi)到底值不值得花？

網(wǎng)友Grant Cardone總結(jié)了四年制大學(xué)學(xué)費(fèi)不值的「七大問(wèn)題」：

1）費(fèi)用過(guò)高：私立大學(xué)學(xué)費(fèi)動(dòng)輒6萬(wàn)美元，中產(chǎn)階級(jí)已背負(fù)1.7萬(wàn)億美元的大學(xué)貸款；

2）耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)：46%的學(xué)生在四年內(nèi)無(wú)法順利畢業(yè)；

3）學(xué)位過(guò)剩：48%的美國(guó)人擁有大專(zhuān)文憑，不少聰明人也面臨失業(yè)；

4）就業(yè)需求變化：技術(shù)工種根本不需要大學(xué)學(xué)位，而這些崗位目前最為緊缺；

5）畢業(yè)生就業(yè)不匹配：41%的大學(xué)畢業(yè)生從事的工作并不要求大學(xué)學(xué)歷；

6）AI的威脅：AI正在取代漫長(zhǎng)且昂貴的教育，無(wú)需書(shū)本、課堂或老師，就能在幾分鐘內(nèi)完成復(fù)雜的研究工作；

7）雇主要求改變：科技公司和銀行對(duì)大學(xué)學(xué)位的要求越來(lái)越低。

美國(guó)企業(yè)研究所（AEI）高級(jí)研究員Preston Cooper認(rèn)為，過(guò)去「大學(xué)學(xué)位總能回本」的說(shuō)法已出現(xiàn)足夠多的反例，導(dǎo)致人們對(duì)其信心動(dòng)搖。

Cooper所指的反例包括：有人中途輟學(xué)，有人拿到市場(chǎng)價(jià)值不高的學(xué)位，還有人付出的費(fèi)用遠(yuǎn)高于學(xué)位實(shí)際價(jià)值……

這些反例增多后，人們對(duì)大學(xué)教育的信仰逐漸動(dòng)搖。

與此相對(duì)，技術(shù)類(lèi)、職業(yè)類(lèi)及兩年制課程變得更加熱門(mén)。

由于學(xué)生擔(dān)心四年制甚至兩年制學(xué)位的風(fēng)險(xiǎn)，他們迫切需要能更快進(jìn)入職場(chǎng)的途徑。

同時(shí)，他們對(duì)四年制大學(xué)教育的選擇也更加理性：

STEM專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生的收入高于藝術(shù)、戲劇等文科專(zhuān)業(yè)。畢業(yè)后薪酬的高低，決定了他們對(duì)大學(xué)專(zhuān)業(yè)的選擇。

Josiah Garcia就是一個(gè)例子。

24歲的他曾做電工學(xué)徒，最近報(bào)名攻讀四年制工程學(xué)位。

他表示，自己選擇回到學(xué)校是看重這個(gè)學(xué)位能直接影響未來(lái)收入，但藝術(shù)、戲劇等專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生情況則不同。

Garcia說(shuō)，他有很多學(xué)藝術(shù)或舞蹈的朋友，畢業(yè)后根本找不到預(yù)期的工作。

38歲的Jessica Burns擁有學(xué)士學(xué)位，目前在保險(xiǎn)公司工作。

她認(rèn)為四年制學(xué)位是否值得，很大程度上取決于成本。

Jessica先上社區(qū)大學(xué)，再轉(zhuǎn)入州立大學(xué)，因此沒(méi)有花費(fèi)太多錢(qián)。

但她的丈夫就讀的是私立大學(xué)，Jessica無(wú)奈地說(shuō)：「他背上的學(xué)生貸款大概要還一輩子。」

不過(guò)Jessica仍表示，大學(xué)學(xué)位對(duì)很多工作來(lái)說(shuō)依然是「必需品」。

以她供職的保險(xiǎn)行業(yè)為例：「沒(méi)有四年制學(xué)位，很多工作連面試機(jī)會(huì)都沒(méi)有。」

因此，Jessica認(rèn)為學(xué)位的價(jià)值更多來(lái)自社會(huì)門(mén)檻，而非其本身的內(nèi)在價(jià)值：

學(xué)位的價(jià)值在于它是打開(kāi)社會(huì)大門(mén)的鑰匙。

如果社會(huì)真正重視學(xué)位的價(jià)值，就應(yīng)該讓它更容易負(fù)擔(dān)。

Jessica表示，她的同齡人中有很多事業(yè)成功但背負(fù)巨額學(xué)生債務(wù)的人。

這些債務(wù)也影響到下一代的教育，比如為子女準(zhǔn)備大學(xué)費(fèi)用。

當(dāng)然，在為子女準(zhǔn)備大學(xué)費(fèi)用時(shí)，仍需先考慮清楚：這所大學(xué)是否值得上。

這種對(duì)「大學(xué)價(jià)值」的擔(dān)憂，還延伸到人們對(duì)高等教育整體信任感的明顯下降。

Horwitt認(rèn)為，這既是社會(huì)問(wèn)題，也是高等教育的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

「由于負(fù)擔(dān)能力問(wèn)題，大學(xué)現(xiàn)在已與大部分美國(guó)人脫節(jié)：它們被視為脫離現(xiàn)實(shí)，對(duì)很多人來(lái)說(shuō)并不容易獲得?！?/p>

參考資料：

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/poll-dramatic-shift-americans-no-longer-see-four-year-college-degrees-rcna243672

本文來(lái)自微信公眾號(hào)「新智元」，作者：元宇，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com