來(lái)源|吳曉波頻道（公眾號(hào)ID：wuxiaobopd）

作者|巴九靈

1

印度到底是個(gè)什么樣的國(guó)家？

在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，最有話(huà)題性的外國(guó)，除了美國(guó)就是印度了。

一方面，是因?yàn)榫嚯x近，難以避免地要頻繁接觸；另一方面，“三哥”確實(shí)經(jīng)常干出一些匪夷所思的事情。

火車(chē)上、摩托車(chē)上一言不合就“開(kāi)掛”，三天兩頭丟飛機(jī)，喝牛尿抗病毒……看似印度每天都在不自量力地為世界提供歡樂(lè)。

但具體到對(duì)印度的評(píng)價(jià)，網(wǎng)友們似乎又分裂為兩派：

一派覺(jué)得印度臟亂差，經(jīng)濟(jì)還處于工業(yè)落后的小作坊狀態(tài)。

一派是“印吹”，高呼印度科技即將崛起，分分鐘趕中超美。

為什么會(huì)有這么大的認(rèn)知分裂？這是因?yàn)?，大家都是孤立地從單一剖面看待印度?/span>

我們來(lái)舉個(gè)例子。

印度人在跨國(guó)企業(yè)高管中占比很高，這在某些方面確實(shí)展現(xiàn)了印度教育的成功。

但這對(duì)于推動(dòng)印度發(fā)展的作用，其實(shí)并不大，因?yàn)檫@些高管要么移民，要么成了國(guó)際公民，逐漸和印度脫離關(guān)系，既不會(huì)為印度帶去就業(yè)和稅收，也不會(huì)建立技術(shù)和產(chǎn)業(yè)體系。

而反過(guò)來(lái)，當(dāng)初印度為了培養(yǎng)精英投入的資源，大部分打了水漂，為歐美做了嫁衣。

不過(guò)，這并不是印度一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，而是第三世界國(guó)家的普遍問(wèn)題——拉美、中東、俄羅斯、東歐被抽走了大量資本，印度被抽走了大量人才，使得他們本國(guó)陷入了資本和人才不足的狀況，難以進(jìn)入現(xiàn)代化的正循環(huán)。

但是，印度可能是這個(gè)世界上除中國(guó)以外，唯一一個(gè)有能力建立重工業(yè)體系的第三世界國(guó)家。

為什么這么說(shuō)？我們通過(guò)四個(gè)方面來(lái)理解一下印度。

2

印度的現(xiàn)代化之路

對(duì)人口規(guī)模與發(fā)展復(fù)雜性的理解

中印都是人口大國(guó)，這就導(dǎo)致了國(guó)家內(nèi)部的巨大割裂性和復(fù)雜性。

如果只看中國(guó)最好的城市、最強(qiáng)的企業(yè)和最優(yōu)秀的人才，肯定是先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但中國(guó)也有貧窮和落后的地方。

印度也類(lèi)似。

對(duì)于這樣的國(guó)家，人均GDP就是一個(gè)失真的指標(biāo)，鋼產(chǎn)量、水泥產(chǎn)量、發(fā)電量、受教育人口規(guī)模、本幣零售總額等指標(biāo)更適合用來(lái)理解發(fā)展情況。

因?yàn)榭偭繘Q定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能性，本幣才能反映本土實(shí)體的變化。

從這些指標(biāo)上看，印度無(wú)論是絕對(duì)值還是發(fā)展趨勢(shì)，都優(yōu)于大部分第三世界國(guó)家。

對(duì)教育和人口素質(zhì)的理解

中國(guó)和德國(guó)、日本一樣，使用的是普魯士教育體系，強(qiáng)力普及公立義務(wù)教育，講究量化考核，可以穩(wěn)定提高全民素質(zhì)，特別適合推動(dòng)大規(guī)模工業(yè)化，但對(duì)于頂級(jí)人才的差異化培養(yǎng)弱一些，美國(guó)在上世紀(jì)60年代以前也是這樣教育模式。

印度則和現(xiàn)在的美國(guó)一樣，基礎(chǔ)教育比較順從人性、放任自由，導(dǎo)致普通國(guó)民的科學(xué)文化素養(yǎng)比較差，但是重視對(duì)頂級(jí)人才的篩選和培養(yǎng)。他們的頂級(jí)人才和普通國(guó)民之間的差別，簡(jiǎn)直像跨了個(gè)物種。

但目前印度還未工業(yè)化，這樣的教育體系會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是部分頂級(jí)人才流失到他國(guó)，一個(gè)是留下來(lái)的頂級(jí)人才因?yàn)槿鄙俟I(yè)人口支撐，大多去做金融業(yè)和外包服務(wù)業(yè)，反過(guò)來(lái)使第二產(chǎn)業(yè)更難獲取資本和人才。

對(duì)宗教和社會(huì)結(jié)構(gòu)的理解

很多人認(rèn)為印度的宗教和種姓問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的阻礙，但其實(shí)這是個(gè)誤解。

文化和觀念從屬于物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)，只要工業(yè)和經(jīng)濟(jì)能推進(jìn)，這個(gè)問(wèn)題會(huì)自己過(guò)去，所以莫迪甚至還一定程度上利用了宗教來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革。

工業(yè)體系和現(xiàn)代化路徑

完整的現(xiàn)代化路徑是：重工業(yè)—輕工業(yè)—商業(yè)—服務(wù)業(yè)。

二戰(zhàn)之后崛起的主要國(guó)家里，完整地走了這個(gè)路線(xiàn)的只有中國(guó)和韓國(guó)。但這個(gè)路徑很難走，因?yàn)槠鸩降闹毓I(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，還帶有一定的技術(shù)密集型特點(diǎn)，資本原始積累極其難完成，只有對(duì)自己下狠手，個(gè)中辛苦，只有那個(gè)年代的人最清楚。

很多后進(jìn)國(guó)家不敢走這個(gè)路徑，比如泰國(guó)和越南，他們的做法是，先從輕工業(yè)入手，提供勞動(dòng)力，再等待接收先進(jìn)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，走依附型經(jīng)濟(jì)，但這對(duì)于中、印這種大國(guó)不現(xiàn)實(shí)。

印度目前勉強(qiáng)比較獨(dú)立地把自己的電力、鋼鐵、能源、基礎(chǔ)化工和水泥等重工業(yè)搭建了起來(lái)，先不去吐槽他們的質(zhì)量，有和沒(méi)有就是徹底的路線(xiàn)差異。

綜合以上這些對(duì)比，可以說(shuō)，印度是在中國(guó)以外的第三世界當(dāng)中，唯一一個(gè)走在一條方向大體正確的現(xiàn)代化道路上的國(guó)家，是個(gè)可畏的對(duì)手。

當(dāng)然，印度也有一些問(wèn)題，我們?cè)凇稏|西情報(bào)站》中會(huì)繼續(xù)詳細(xì)探討。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com