近日，我收到一條格外溫暖的短信：“感謝您楊法官……孩子心態(tài)好轉(zhuǎn)，學(xué)習(xí)認(rèn)真不再擺爛，這次期中考試在近六百名學(xué)生里取得年級第二名?！绷攘葦?shù)語，我反復(fù)讀了許久。窗外天色靜謐，心底卻似有暖流涌動，讓我再次憶起那樁看似普通的離婚案，以及那個險些被成人世界紛擾掩蓋的少年聲音。

角色轉(zhuǎn)變：從裁判者到修復(fù)者的主動介入

去年八月的一起案件中，女方起訴離婚態(tài)度堅決，男方則懇切挽回。庭審時，男方一句“兒子原本成績優(yōu)異，近來因家事無心學(xué)習(xí)”的話，讓我和法官助理同時抬頭——法庭的焦點，悄然偏移了方向。

我們清楚，傳統(tǒng)審判中只需判斷感情是否破裂，但那一刻我意識到：有些裂痕不能僅靠審視，更需嘗試修復(fù)，尤其當(dāng)裂痕邊站著正值青春期的孩子。“不能只坐在審判席聽雙方辯論，”我后來對助理說，“孩子的世界已開始搖晃，我們必須行動?！闭鞯酶改概c孩子同意后，我們決定與十五歲的小伍進行一次正式談話。

傾聽時刻：法庭里最安靜的“當(dāng)事人”

談話安排在一間安靜的房間，沒有對立的原被告席，也無唇槍舌劍。我與小伍面對面坐著，更像平等的對話。

“我們盡量讓他感到安全，是被傾聽而非審問?！敝砗髞磉@樣描述。孩子話不多卻字字清晰：“我希望他們不分開，想要完整的家?！?/p>

那一刻房間格外安靜?？粗?，我仿佛能窺見這句話背后少年對安定的全部渴望，以及深藏的不安與惶恐。那份特殊的詢問筆錄，不僅記錄了未成年人的意愿，更是沉甸甸的信任，成為衡量“最有利于孩子”的重要依據(jù)。

內(nèi)心考量：司法溫度在法槌落下之前

作出不準(zhǔn)離婚的判決并不輕松，需在法律與情理、現(xiàn)實與未來間找到審慎平衡。這份判決絕非簡單“駁回”，背后是對家庭關(guān)系尚有維系可能的判斷，更是對孩子微弱卻沉重呼喊的回應(yīng)。在此過程中，法官角色悄然轉(zhuǎn)變——我們不僅是是非裁決者，更希望成為關(guān)系修復(fù)者，尤其是無聲幼小權(quán)益的守護者。

這起案件的意義超越個案。它讓我們思考：離婚率居高不下的當(dāng)下，如何避免孩子成為父母婚姻失敗的“隱形受害者”？我院在家事審判改革中，始終貫穿“未成年人利益最大化”原則，通過家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)、案后回訪等機制，將司法保護延伸至法庭之外。每個孩子都應(yīng)在健康環(huán)境中成長，家庭出現(xiàn)問題時，司法應(yīng)是最后的守護者，而非簡單的一刀兩斷。如今小伍的故事仍在繼續(xù)，他的獎狀與那條感謝短信，被小心存于案卷，也深深烙印在每位經(jīng)手此案的司法人員心中。

有時，司法最有力的干預(yù)不是分離而是修復(fù)，最深刻的保護不是判決而是傾聽。在破碎邊緣，溫情與專業(yè)并重的司法，能為那些最沉默的聲音，托起一片完整的天空。

講述：楊柳 執(zhí)筆：傅暢

一審：張思思

原標(biāo)題：《法官手記 | 法庭之上，我們傾聽了那個最沉默的聲音》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com